Conteúdo exclusivo a alunos e professores credenciados
Preencha seus dados corretamente
Publicidade
Ives Gandra da Silva Martins
Advogado. Doutor em Direito. Professor Emérito das Universidades Mackenzie, UNIFMU e da Escola de Comando e Estado Maior do Exército. Presidente do Conselho de Estudos Jurídicos da Federação do Comércio do Estado de São Paulo e do Centro de Extensão Universitária.
As mais variadas análises têm sido feitas sobre o Brasil , em relação à crise de 2009,
muitas delas favoráveis e outras negativas, todas, entretanto, reconhecendo
potencialidade de crescimento superior ao de outros países, dependendo da forma como
enfrentará os seus gargalos.
Indiscutivelmente, a imagem do Brasil é, no momento, boa. Não superamos a crise, como se estivéssemos observando uma “marolinha”, mas recebemos o impacto de vagalhões, como bem Roberto Macedo assinalou, em artigo para O Estado de São Paulo.
De longe, porém, a nossa “performance” foi melhor do que a dos países desenvolvidos, embora inferior a da China e de outros emergentes. O otimismo empresarial, todavia, manteve-se em alta e, apesar de termos recebido menos investimentos exteriores que a média de todos os países (-49% no Brasil contra - 35% no mundo inteiro) e de o déficit das contas externas ter explodido, todos esperamos um 2010 melhor, acreditando que não seremos atingidos por eventual estouro da nova bolha , que se forma na economia mundial.
Em nosso livro “A crise financeira internacional”, escrito com Paulo Rabello e três economistas portugueses (Fernando Alexandre, João Souza Andrade e Pedro Bação), editado pela Universidade de Lisboa, em Portugal, e pela Lex Editora, no Brasil, ao analisarmos o menor impacto que a crise teve sobre os países emergentes, mostramos que, principalmente no Brasil, o fato de ainda parte substancial dos ativos financeiros das instituições serem títulos do governo, fez com que os fenômenos do “sub-prime” e o dos derivativos sem lastro terminassem não ocorrendo. Em verdade, porque o Brasil cresceu menos que os outros, atrasou o processo de universalização do buraco financeiro, com o que, quando estávamos para entrar no mesmo esquema e ritmo, a crise estourou sem atingir-nos.
No momento, o Brasil tem alguns indicadores positivos, entre os quais, a confiança do empresariado é o maior, e alguns negativos (redução do superávit primário, aumento considerável das despesas de custeio, carga tributária crescente, déficit nas contas externas recorde, queda no saldo da balança comercial, atraso na evolução do PAC, problemas decorrentes do Plano de "Direitos Humanos", preconceitos contra o agronegócio e outros), sendo que enfrentará um ano eleitoral.
A meu ver, o “tom” da campanha definirá as perspectivas para 2010. Se ela se pautar pela volta ao debate da década de 60 (ricos contra pobres ou esquerda contra direita) a mesma desconfiança do empresariado nacional e mundial que está arrasando a economia da Venezuela -por força da desastrosa administração de Chávez- poderá atingir o Brasil, embora nossos anticorpos democráticos sejam incomensuravelmente mais fortes do que os da monoeconomia venezuelana.
Se o debate eleitoral for um debate de proposições, de planos consistentes entre governo e oposição, creio que a confiança do empresariado brasileiro e estrangeiro será fortalecida e, nada obstante, suas amarras burocráticas, o País crescerá.
Tudo dependerá da forma como caminhar a campanha eleitoral. O próprio Presidente Lula há de lembrar-se que, em 2002, atacou de tal forma o FMI, que quase levou ao descompasso a economia brasileira, o que não aconteceu graças ao Presidente Fernando Henrique ter conseguido um empréstimo que permitiu ultrapassar a turbulência da campanha, com o compromisso dos quatro candidatos de que o respeitariam . Caso contrário, Lula teria assumido o governo com a economia em crise. Inteligente, todavia, o candidato Lula mudou o seu discurso e , como primeira medida de seu governo, foi convidar Henrique Meirelles para presidente do Banco Central, que continuou rigorosamente a política de seu antecessor.
Espero que o mesmo bom senso da campanha de 2002, ambos os candidatos com maiores possibilidades de vencer o pleito, tenham, em 2010.
Somente usuários cadastrados podem fazer comentários.
Faça seu login ou crie uma conta
Achei Bom
18/02/2010 09:31
(Universidade Potiguar - UnP)
Felizmente, hoje o Brasil está com uma blindagem mais forte para enfrentar crises na economia mundial, uma crise semelhante a última em outras épocas colocaria o país numa recessão desenfreada.
Achei Bom
24/02/2010 19:34
(Universidade Potiguar - UnP)
Considerando alguns indicadores econômicos e trazendo a distinção entre "desenvolvimento" e "avanço?, recomenda-se cautela com a euforia em torno do crescimento do Brasil (crescimento do PIB). O texto que se segue aponta que o Brasil não decolou, mas que se encontra em momento decisivo, onde políticas públicas integradas seria a forma de evitar que o Brasil emergente fique aprisionado na condição de eterno subdesenvolvimento e não venha a se tornar o "rico atrasado". Veja: "Takes Brazil off?" (O Brasil decolou?). [online]. In: http://www.grin.com/e-book/143887/o-brasil-decolou
Achei Bom
24/02/2010 19:34
(Universidade Potiguar - UnP)
Considerando alguns indicadores econômicos e trazendo a distinção entre "desenvolvimento" e "avanço?, recomenda-se cautela com a euforia em torno do crescimento do Brasil (crescimento do PIB). O texto que se segue aponta que o Brasil não decolou, mas que se encontra em momento decisivo, onde políticas públicas integradas seria a forma de evitar que o Brasil emergente fique aprisionado na condição de eterno subdesenvolvimento e não venha a se tornar o "rico atrasado". Veja: "Takes Brazil off?" (O Brasil decolou?). [online]. In: http://www.grin.com/e-book/143887/o-brasil-decolou
Achei Bom
10/03/2010 12:51
(Universidade Potiguar - UnP)
Concordo plenamente com o Sr. Ives Gandra. É isso mesmo. Medidas arriscadas e felizes existiram no quadro da gestão político-economica do nosso Brasil.
Link permanente para este texto: http://www.memesjuridico.com.br/jportal/portal.jsf?post=21929
